城中村改造催生1878个亿万富翁?别只看到拆迁致富

原始标题:城市村庄的改造产生了1878个亿万富翁?不要只是看到拆迁致富

城市与人

作为财产补偿收入的一种,“搬家致富”不应等于“没有工作”。这些收益是农民分享城市化红利的一种方式,不应用有色眼镜看待。

一块“石头”激起一千波浪。作为市中心着名的市中心和深圳的“老航母”,白石洲最终必须拆除和重建。 2018年12月28日,深圳市规划和土地委员会正式通过了《南山区沙河街道沙河五村城市更新单元规划》。随后,白石洲关于1878名亿万富翁诞生的消息在互联网上发布。

我不知道从什么时候开始进行拆迁和致富取代了过去的拆迁权纠纷,成为拆迁的中心。百世洲的拆迁最初以““ 1878名亿万富翁的诞生”的爆发点”进入舆论。但是,非文明拆迁需要保持警惕,“摧毁”拆迁和致富的悖论也需要理性的推测。

媒体的后续报道澄清了一些事实。首先,所谓的“ 1878年亿万富翁将诞生”显然是夸大了。当地村民总数为1878户。当地家庭的平均财产面积为五,六百平方米,面积超过1000平方米的村民不超过20%。此外,考虑到北方的价格水平,100平方米的房屋可以视为百万富翁。因此,它也是一个百万富翁。在不同的情况下,测量水平完全不同。

第二个原因是,有些人只盯着“拆迁致富”标签,但他们有意或无意地忽略了其背后的成本和精力。

尽管当今许多地方都坚持依法拆除,但是有更多的制度保障来维护农民的利益。但是,拆除背后的利益博弈同样激烈且充满变数。

此外,在局外人眼中,获得补偿的农民似乎立即赢得了彩票,但实际上,背后是漫长的等待和焦虑的过程。 Baishizhou的旧改革至少已经等待了14年。同时,它带来的不便和锯切也意味着巨大的成本。

因此,“拆迁致富”作为财产补偿收入的一种,不应等于“没有工作”。不可否认,由于城市化进程引起的拆迁确实在许多城市造就了一批“致富”农民。但这是农民分享城市化红利的方法之一,不应戴有色眼镜。

当然,舆论热衷于关注“拆迁神话”,这不仅是出于嫉妒,而且是出于对公平分配的期望。这是因为由于拆迁的收益程度,农民在不同地区经常面临巨大的差距。这些差距中的一些受到客观环境(例如经济发展水平和土地使用)的影响,而一些则是由于公平执行规则所致。与农民玩耍的能力差异。

如果继续下去,这也反映了不同地区农民之间土地收入的巨大差距。不仅是拆迁,还有更普遍的土地收益(如土地流转),现实中仍然存在很大的不确定性。从这个角度来看,从总体上讲,农民用于土地和财产的收益不是很多,但仍然太少。

实际上,随着城市化发展到一定阶段,棚屋将得到改善,像白石洲这样的拆迁神话将越来越少。这意味着在城市化的下半年,应建立更多的包容性渠道,以使土地收入和城市化发展成果更加公平,以覆盖更多的农民。

简而言之,法治,任何人的法律利益都应受到法律的平等保护。在一个逐渐致富的社会中,国民收入日益多样化的方式是正常现象。有些人可以通过个人奋斗从无到有,有些人可以从财产收入中受益,过上富裕的生活,这一点应该得到承认。我们现在面临的问题不是个人可以发大财,而是公平和多样化的收入道路仍有待发展。

□吴观

(媒体人)

资料来源:《新京报》返回搜狐,查看更多

负责编辑:

来源:搜狐焦点桂林站

原始标题:城市村庄的改造产生了1878个亿万富翁?不要只是看到拆迁致富

城市与人

作为财产补偿收入的一种,“搬家致富”不应等于“没有工作”。这些收益是农民分享城市化红利的一种方式,不应用有色眼镜看待。

一块“石头”激起一千波浪。作为市中心着名的市中心和深圳的“老航母”,白石洲最终必须拆除和重建。 2018年12月28日,深圳市规划和土地委员会正式通过了《南山区沙河街道沙河五村城市更新单元规划》。随后,白石洲关于1878名亿万富翁诞生的消息在互联网上发布。

我不知道从什么时候开始进行拆迁和致富取代了过去的拆迁权纠纷,成为拆迁的中心。百世洲的拆迁最初以““ 1878名亿万富翁的诞生”的爆发点”进入舆论。但是,非文明拆迁需要保持警惕,“摧毁”拆迁和致富的悖论也需要理性的推测。

媒体的后续报道澄清了一些事实。首先,所谓的“ 1878年亿万富翁将诞生”显然是夸大了。当地村民总数为1878户。当地家庭的平均财产面积为五,六百平方米,面积超过1000平方米的村民不超过20%。此外,考虑到北方的价格水平,100平方米的房屋可以视为百万富翁。因此,它也是一个百万富翁。在不同的情况下,测量水平完全不同。

第二个原因是,有些人只盯着“拆迁致富”标签,但他们有意或无意地忽略了其背后的成本和精力。

尽管当今许多地方都坚持依法拆除,但是有更多的制度保障来维护农民的利益。但是,拆除背后的利益博弈同样激烈且充满变数。

此外,在局外人眼中,获得补偿的农民似乎立即赢得了彩票,但实际上,背后是漫长的等待和焦虑的过程。 Baishizhou的旧改革至少已经等待了14年。同时,它带来的不便和锯切也意味着巨大的成本。

因此,“拆迁致富”作为财产补偿收入的一种,不应等于“没有工作”。不可否认,由于城市化进程引起的拆迁确实在许多城市造就了一批“致富”农民。但这是农民分享城市化红利的方法之一,不应戴有色眼镜。

当然,舆论热衷于关注“拆迁神话”,这不仅是出于嫉妒,而且是出于对公平分配的期望。这是因为由于拆迁的收益程度,农民在不同地区经常面临巨大的差距。这些差距中的一些受到客观环境(例如经济发展水平和土地使用)的影响,而一些则是由于公平执行规则所致。与农民玩耍的能力差异。

如果继续下去,这也反映了不同地区农民之间土地收入的巨大差距。不仅是拆迁,还有更普遍的土地收益(如土地流转),现实中仍然存在很大的不确定性。从这个角度来看,从总体上讲,农民用于土地和财产的收益不是很多,但仍然太少。

实际上,随着城市化发展到一定阶段,棚屋将得到改善,像白石洲这样的拆迁神话将越来越少。这意味着在城市化的下半年,应建立更多的包容性渠道,以使土地收入和城市化发展成果更加公平,以覆盖更多的农民。

简而言之,法治,任何人的法律利益都应受到法律的平等保护。在一个逐渐致富的社会中,国民收入日益多样化的方式是正常现象。有些人可以通过个人奋斗从无到有,有些人可以从财产收入中受益,过上富裕的生活,这一点应该得到承认。我们现在面临的问题不是个人可以发大财,而是公平和多样化的收入道路仍有待发展。

□吴观

(媒体人)

资料来源:《新京报》返回搜狐,查看更多

负责编辑:

声明:本文仅代表作者本人,搜狐是信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

白石洲

农民

收入

城市化

财产

阅读()